迟来的正义

花园浪子

人死了，说什么都没有意义。河北高院，在最后才发表道歉申明，太晚了！都是非常明显的，还需要什么调查，典型的不作为，草草结案，草菅人命！要不是那位大妈这么多年的坚持和奔波，何来司法公正。

秋风落叶

浪子版主说的对，人死了，说什么都没有意义！中国不知道还有多少冤死鬼！

花园浪子

聂树斌案再审已经宣判无罪，该案后续的国家赔偿、司法救助、追责等工作将依法启动。其中追责问题，引人关注。

从以往冤假错案的追责来看，结果未必理想。今年2月份内蒙古呼格吉勒图案追责结果公布，公检法系统共有27人被追责。除了时任公安分局副局长的冯某某因触犯职务犯罪，一审被判处有期徒刑18年以外，其余26人均是党内处分或行政记过处分。甚至没有人因此错案而被降级、撤职或开除，追究刑事责任更遥不可及。对于这样的处理结果，难免有高举轻放之嫌，不仅呼格案的家人感到处理不公，民众和舆论对追责的力度也有意见。

至今，河北有关方面的官方追责行动，仍然没有跟上公众的期待。谁制造了聂树斌冤案，谁又在这个过程当中，阻挠聂案再审，公众仍然并不知情。因此，连日来，民间要求追责的呼声，日渐高涨。

这两天，网上已经流传出一份“聂树斌冤案制造者名单”，涉及当年河北公检法相关办案人员。这份名单既有普通干警、司法工作人员，也涉及当年河北政法系统的一些要员。名单是否真实可靠，尚待确认。但网上能够流传这样的名单，确是明明白白指向，倘若官方追责程序不尽快启动，民间就会开始自行“人肉搜索”、自行“道德审判”。这对司法权威可能又会构成一定程度的损伤。

聂树斌案追责，首先是要落实办案者个体的责任，让每一个错案责任人都要受到相应的处罚。刑事案件从公安立案侦查开始，到检察机关批捕起诉，再到法院审理判决，只要有一关正确把握了事实和法律，就不会得出误判。所以，聂树斌案相关办案人员都该为冤案结果负责。除非有人提出不同意见，只是未被采纳；或者承办人员提出过异议，但被主管领导否定，最后还是发生了错案冤案。只有这样的办案人员才能免除责任。

聂树斌案21年的纠错经历可谓蜿蜒曲折。即使在错案显露端倪后，还有人为逃避追责、保住位子，维护既得利益，千方百计地阻挠案件的复查和纠正。不当的权力干预也被猜测是导致此案长期得不到纠正的重要原因。如果这是真的，那么无论是极力阻止法院纠错的政法部门的高官，还是那些因“听话”而不作为的具体负责者，如今都应该承担阻碍聂案纠错的法律责任。

与此同时，由于王书金强奸杀人案偶然成为聂树斌案纠正的契机，若在王书金案上诉过程中，确如媒体所言，有关人员实施了违法犯罪行为（如刑讯逼供王书金），那同样也要纳入此次追责之中，不可遗漏，不可宽恕。

最后，也希望聂案的追责不要混淆党纪政纪处分与法律追责的关系，不能以党纪、政纪处分替代司法追责。实际上，严重冤案的背后，往往潜藏着严重的渎职犯罪或其他刑事犯罪的可能。在聂树斌案已尘埃落定之后，对办理此案过程中，依据线索，凡是有刑讯逼供、徇私枉法、滥用职权和玩忽职守等嫌疑的，必须纳入是否构成犯罪的刑法考量，而不能先定下一律不做犯罪处理的调子。

现在舆论的关切在于，如何不让聂树斌案追责变成一笔糊涂账。聂树斌案时间长、影响力大，纠错困难重重，也因此，冤案追责才更有标志性意义。司法的权威不仅仅在于为冤案平反，依法全链条追责，与正义而言同样不可分割。

花园浪子

上面是：金泽刚写的，他是同济大学法学院教授。

神采飞扬

说什么好呢

神采飞扬

说什么好呢

东写西涂

聂树斌案追责，首先是要落实办案者个体的责任，让每一个错案责任人都要受到相应的处罚。刑事案件从公安立案侦查开始，到检察机关批捕起诉，再到法院审理判决，只要有一关正确把握了事实和法律，就不会得出误判。所以，聂树斌案相关办案人员都该为冤案结果负责。除非有人提出不同意见，只是未被采纳；或者承办人员提出过异议，但被主管领导否定，最后还是发生了错案冤案。只有这样的办案人员才能免除责任。

聂树斌案21年的纠错经历可谓蜿蜒曲折。即使在错案显露端倪后，还有人为逃避追责、保住位子，维护既得利益，千方百计地阻挠案件的复查和纠正。不当的权力干预也被猜测是导致此案长期得不到纠正的重要原因。如果这是真的，那么无论是极力阻止法院纠错的政法部门的高官，还是那些因“听话”而不作为的具体负责者，如今都应该承担阻碍聂案纠错的法律责任。

与此同时，由于王书金强奸杀人案偶然成为聂树斌案纠正的契机，若在王书金案上诉过程中，确如媒体所言，有关人员实施了违法犯罪行为（如刑讯逼供王书金），那同样也要纳入此次追责之中，不可遗漏，不可宽恕。

东写西涂

这位教授说的太好了，一定要追责！