理性发帖（回帖）离你有多远？？

舟帆 · 发表于 2015-9-22 19:42:59

淮南女大学生扶老人事件历经一波三折。昨晚，记者从淮南警方获悉，经警方多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。

前段时间此事件在各大论坛，微博闹的沸沸扬扬，大多数人站在了女大学生的一边。当我们无数的网友口口声声问这个社会到底怎么了的时候？今天，我们是不是该问问自己，我到底怎么了？从昨晚看到新闻后，我觉得，理性发帖（回帖）有时候离我们很遥远！

舟帆 · 发表于 2015-9-22 19:44:38

■回顾

　　扶老事件几经反转

　　●女学生称扶老人被讹

　　安徽省淮南师范学院学生小袁称，8日，她见一老人摔倒，将其扶起后，老人儿媳赶来，要她陪去医院，住院时还让垫付2000元。老太家属称，她陪到医院还垫钱，不是她撞为何这么做？9日晚上，女大学生小袁在微博发文，寻找目击者证明自己清白。

　　●目击者称老人并非被撞

　　10日晚上，已出向淮南警方说明情况的目击者(网友任梵僮)，通过微博首度公开她所看到的一幕。

　　这名目击者说，事情发生前，她看到老人走路不稳，后来，小袁骑车从老太身边经过，但不知道什么原因，老太就倒地了。当时小袁骑车已经过去了，老太又喊住小袁。目击者明确说，小袁骑车从老太身边经过时，两者之间是有距离的，且不足以撞倒老人，她并没有看到老人身上有擦伤之类的，老人被抬上120急救车前，一直是坐在地上的。

　　●3名目击者称女生撞人

　　13日，网友“磊磊0324”在微博发布了3段视频，其中两段是目击者的口述，另一段是事发路段的监控。在一段视频中，一位女性面对镜头说自己叫朱道华，她说自己是“撞过人以后才到现场”，虽没有亲眼看到小袁撞人，但她表示当时小袁承认过是自己撞的人。另一段视频中的女士董秋芬也表示，女大学生曾经承认老太太是自己撞的。

　　●证人被质疑照稿子念

　　面对两位女性“看稿子念”的质疑，网友“磊磊0324”说他事先将问题写了一张纸：“包括姓名、当时是否在现场、有没有亲眼看到大学生撞人、跟大学生有什么交流等。两人被问的问题都一样，可能比较紧张，偶尔会瞟一下那张纸。”网友“磊磊0324”承认，自己确实和老人同姓，且与老人同村，但并非网友质疑的“亲戚”。晨报综合报道

舟帆 · 发表于 2015-9-22 19:46:05

警方通报称，2015年9月8日17时许，淮南师范学院学生袁某在其辅导员陪同下，来到龙泉派出所求助：请求值班民警帮助调取监控，查看其当日上午7时40分许骑车经过中国一汽淮南服务站门口时，是否撞到了一位老太太桂某某。

　　龙泉派出所进行了多方调查取证，证实袁某骑车经过桂某某时，相互有接触，遂移交交警田家庵二大队处理。经交警田家庵二大队缜密调查，认定属于一起交通事故。袁某在这起交通事故中承担主要责任，桂某某承担次要责任。交警田家庵二大队于9月21日，分别向该起事故的双方当事人下达了《道路交通事故认定书》，并告知双方当事人，如双方或一方对事故认定有异议，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

纳言敏行 · 发表于 2015-9-22 19:53:34

睁大眼睛，多加思考，不要盲目跟帖！

纳言敏行 · 发表于 2015-9-22 19:53:36

睁大眼睛，多加思考，不要盲目跟帖！

纳言敏行 · 发表于 2015-9-22 19:53:38

睁大眼睛，多加思考，不要盲目跟帖！

鹿磨山人 · 发表于 2015-9-22 19:56:56

记得我回帖时说过。此案又有新说法。

家在乡下 · 发表于 2015-9-22 20:00:35

谁举张谁受益是原则问题,与新说法旧说法无关

家在乡下 · 发表于 2015-9-22 20:01:45

一个彭宇案引发的社会后果已经够惨重了,社会不需要第二个彭宇案

家在乡下 · 发表于 2015-9-22 20:04:39

本帖最后由家在乡下于 2015-9-22 20:06 编辑

现在真有老人倒地,你扶,还是不扶?
当然是你也不能确认周边是否有还你清白的监控

		自动登录	找回密码
密码			注册